グラフィックボード(GPU)性能比較表 更新日:2020年4月3日
CPU程では無いもののグラフィックボードも多くの種類があり、また同じ型番であってもデスクトップ用のノートPC用では仕様が異なるケースも多い。
また、ベンチマークのスコアが高くとも、それが実際のゲームでどの程度のFPSが出せるのか分からない。
そこで本サイトでは定番のグラフィックボードを信頼性の高い3DMarkベンチマークから抽出し、更に70000以上のベンチマークテストを行っているGPUCHECKから各グラフィックボードのFullHD、QHD、4KにおけるFPS(Frame Rate per Second、つまり1秒間に描画できる絵の枚数)を調べ、表にしている。
同様にCPU性能比較表もあるのでCPUの場合はこちらを参照して欲しい。ローエンドのCPUとハイエンドのGPUを組み合わせるとCPUがボトルネックとなりGPUが本来のパフォーマンスを出せなくなるため注意が必要である。
各項目のチェックポイントは以下。
- 3DMark・・・3D MarkのうちGPUのテストであるFire Strike Graphics Scoreを掲載。高いほどゲームに向き、フレームレートが出やすい
- FHD FPS・・・FullHD(1920x1080)解像度でプレイした時、やや重めのゲームの最高画質で出せる平均FPS、重いゲームだと高画質でその程度
- QHD FPS・・・QHD(2560x1440)解像度でプレイした時、やや重めのゲームの最高画質で出せる平均FPS、重いゲームだと高画質でその程度
- 4K FPS・・・4K(3840x2160)解像度でプレイした時、やや重めのゲームの最高画質で出せる平均FPS、重いゲームだと高画質でその程度
- TDP・・・熱設計電力を表し、消費電力の目安。この2倍+100W程度がPSU(電源ユニット)の推奨となる。
- コスパ・・・3D Markの結果を価格で割った値。概ねハイエンドはコスパが悪い
- 価格・・・単位はドル、アメリカでの参考販売価格。日本だとおおよそ120程度を掛けた値となる。輸入価格が上乗せされやや割高な感がある
次にFPSの見方は次を基準にしてほしい。
- 144FPS・・・ヌルヌル動く、60FPSを超えると対応するディスプレイが必要
- 60FPS・・・非常に快適にプレイできる
- 45FPS・・・それなりに快適にプレイできる
- 30FPS・・・普通にプレイできる
最後にグラフィックボードの末尾の意味は次のような感じである。
- Ti・・・ Titanium(チタン)の略、最高峰を意味する金属記号としてTitaniumは度々登場。通常版より高性能
- SUPER・・・スーパー。通常より高性能。ただしSuper < Ti
- Max-Q・・・薄型ノート用GPU、消費電力が低い
では下記に一覧表を示す。フィルター方法としてはヘッダで並び替えができる他、GPU名称はカンマ区切りで検索対象を増やすことができる。またスコアや、価格は等号、不等号、及び5000 - 20000などのレンジ表現が利用できるので活用して欲しい。
| GPU名称 | 3DMark | FHD FPS | QHD FPS | 4K FPS | TDP | 価格$ | コスパ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA Titan RTX | 14947 | 169.8 | 129.4 | 77.7 | 280W | 2499 | 6 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 14593 | 165.3 | 126 | 75.6 | 250W | 1187 | 12.3 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER | 11700 | 150 | 113.2 | 67.6 | 250W | 699 | 16.7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | 11185 | 141.8 | 105.9 | 62.7 | 215W | 693 | 16.1 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | 10289 | 132.1 | 97.5 | 58.1 | 215W | 499 | 20.6 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | 10100 | 99.2 | 74.1 | 43.9 | 150W | 1942 | 5.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | 9968 | 132.9 | 101 | 60.3 | 250W | 807 | 12.4 |
| NVIDIA Titan X (Pascal) | 9899 | 250W | |||||
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | 9254 | 125.2 | 91.1 | 55 | 185W | 469 | 19.7 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 9182 | 126.9 | 94.2 | 55.2 | 225W | 399 | 23 |
| AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary | 9165 | 225W | |||||
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER | 8908 | 118.5 | 84.8 | 50.3 | 175W | 400 | 22.3 |
| AMD Radeon VII | 8894 | 130.3 | 96.8 | 56.8 | 300W | 664 | 13.4 |
| AMD Radeon RX 5700 | 8191 | 116.3 | 86.4 | 50.6 | 180W | 349 | 23.5 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | 8040 | 85.1 | 63.5 | 37.6 | 80W | 1772 | 4.5 |
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | 7854 | 345W | |||||
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | 7724 | 111.5 | 78 | 45.4 | 160W | 349 | 22.1 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | 7640 | 87.6 | 63.7 | 38.5 | 115W | 1724 | 4.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 | 7586 | 112.9 | 82.6 | 48.5 | 180W | 522 | 14.5 |
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 7532 | 80W | |||||
| AMD Radeon RX 5600 XT | 7425 | 109.7 | 80.8 | 47.2 | 150W | 279 | 26.6 |
| AMD Radeon RX Vega 64 | 7325 | 105.5 | 78.4 | 45.8 | 295W | 419 | 17.5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | 7188 | 95.9 | 70.2 | 41.2 | 180W | 1857 | 3.9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | 6971 | 75.1 | 54.6 | 33 | 80W | 1516 | 4.6 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 6852 | 104.6 | 76.5 | 44.8 | 180W | 503 | 13.6 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | 6763 | 98.9 | 73.3 | 42.9 | 210W | 269 | 25.1 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 6439 | 99.5 | 72.8 | 42.6 | 120W | 279 | 23.1 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | 6185 | 93.8 | 68.7 | 40.3 | 125W | 229 | 27 |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | 6117 | 84.7 | 62 | 36.4 | 110W | 1955 | 3.1 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 6107 | 96.3 | 69.8 | 40.6 | 150W | 329 | 18.6 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | 6013 | 78 | 54.6 | 31.8 | 90W | 1104 | 5.4 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | 5929 | 80W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 5821 | 88.5 | 64.4 | 37.7 | 250W | 619 | 9.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 5647 | 71.9 | 52.6 | 30.8 | 60W | 1758 | 3.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | 5576 | 81.8 | 59.3 | 34.5 | 150W | 1559 | 3.6 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | 5495 | 88.3 | 64.6 | 37.8 | 120W | 220 | 25 |
| NVIDIA GTX TITAN X | 5467 | 250W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 5008 | 68 | 49.7 | 29.1 | 60W | 1185 | 4.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | 4940 | 72.2 | 52.4 | 30.5 | 90W | 1106 | 4.5 |
| AMD Radeon R9 Fury | 4868 | 275W | |||||
| AMD Radeon Pro 5500M | 4810 | 85W | |||||
| AMD Radeon RX 590 | 4796 | 83.8 | 59.5 | 34.1 | 175W | 214 | 22.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | 4735 | 76.9 | 56.1 | 32.8 | 100W | 160 | 29.6 |
| NVIDIA GeForce GTX 980 | 4399 | 75.9 | 54.6 | 32.2 | 165W | 249 | 17.7 |
| AMD Radeon RX 580 | 4367 | 74.3 | 52.7 | 30 | 185W | 151 | 28.9 |
| AMD Radeon R9 390X | 4251 | 66.5 | 49.4 | 29.3 | 275W | 495 | 8.6 |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | 4222 | 68.9 | 49.3 | 28.9 | 120W | 159 | 26.6 |
| AMD Radeon RX 480 | 4161 | 62.5 | 46 | 27.6 | 150W | 399 | 10.4 |
| AMD Radeon R9 290X | 3982 | 63.7 | 46.5 | 28.5 | 250W | 399 | 10 |
| AMD Radeon R9 390 | 3965 | 62.1 | 45.1 | 25.2 | 275W | 465 | 8.5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB | 3891 | 65.4 | 46.9 | 27.5 | 120W | 170 | 22.9 |
| AMD Radeon RX 570 | 3870 | 61.3 | 44.5 | 25.5 | 150W | 123 | 31.5 |
| AMD Radeon RX 580 2048SP | 3850 | 150W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile | 3739 | 58.5 | 41.9 | 24.6 | 120W | 987 | 3.8 |
| AMD Radeon R9 290 | 3684 | 60.2 | 43.3 | 26.9 | 250W | 310 | 11.9 |
| AMD Radeon RX 470 | 3672 | 54.7 | 39.9 | 23.3 | 120W | 342 | 10.7 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 3660 | 64.3 | 45.6 | 27.8 | 145W | 449 | 8.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | 3507 | 51.6 | 37 | 21.7 | 70W | 1185 | 3 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | 3465 | 41 | 29.7 | 17.4 | 50W | 1151 | 3 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | 3455 | 58.6 | 42.5 | 24.8 | 75W | 149 | 23.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | 3396 | 62.1 | 42.7 | 27 | 250W | 410 | 8.3 |
| NVIDIA GeForce GTX 980M | 2962 | 53.1 | 38.2 | 22.5 | 125W | 1345 | 2.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 2947 | 40 | 29 | 17 | 30W | 1239 | 2.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 2811 | 57.7 | 41.3 | 25.1 | 250W | 355 | 7.9 |
| AMD Radeon R9 380 | 2769 | 41 | 29.6 | 16.8 | 190W | 299 | 9.3 |
| AMD Radeon R9 280X | 2392 | 49.1 | 35 | 21.1 | 190W | 350 | 6.8 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | 2369 | 40.4 | 29.3 | 17.1 | 75W | 129 | 18.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 2366 | 34.4 | 24.9 | 14.5 | 50W | 876 | 2.7 |
| NVIDIA GeForce GTX 960 | 2316 | 39.5 | 28.4 | 16.4 | 120W | 89 | 26 |
| NVIDIA GeForce GTX 970M | 2280 | 43.9 | 31.1 | 19 | 95W | 1249 | 1.8 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2233 | 30.3 | 22 | 12.8 | 40W | 1270 | 1.8 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 2221 | 40W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 770 | 2124 | 43.8 | 29.6 | 18 | 250W | 179 | 11.9 |
| Intel HD Graphics 630 Mobile | 2102 | 0W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 950 | 1910 | 31.2 | 22.1 | 13.2 | 90W | 89 | 21.5 |
| AMD Radeon RX 560 | 1822 | 31.8 | 22.6 | 13 | 80W | 99 | 18.4 |
| AMD Radeon R9 270X | 1793 | 185W | |||||
| AMD Radeon RX 460 | 1757 | 75W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 1050 | 1729 | 34.4 | 24.7 | 14.2 | 75W | 129 | 13.4 |
| NVIDIA GeForce GTX 760 | 1661 | 38.2 | 28.4 | 15 | 170W | 320 | 5.2 |
| NVIDIA GeForce GTX 660 | 1307 | 150W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | 1285 | 60W | |||||
| NVIDIA GeForce GTX 960M | 1246 | 75W | |||||
| AMD Radeon RX Vega 11 | 1180 | 0W | |||||
| AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | 1131 | 0W | |||||
| NVIDIA GeForce GT 1030 | 1094 | 30W | |||||
| NVIDIA GeForce MX150 | 1002 | 25W | |||||
| NVIDIA GeForce 950M | 988 | 75W | |||||
| AMD Radeon Vega 8 | 919 | 0W | |||||
| Intel UHD Graphics 630 | 431 | 0W | |||||
| Intel UHD Graphics 10th Gen Mobile | 423 | 0W | |||||
| Intel HD Graphics 630 | 401 | 0W | |||||
| Intel HD Graphics 530 | 390 | 0W | |||||
| Intel UHD Graphics 620 | 367 | 0W | |||||
| Intel HD Graphics 620 | 343 | 0W | |||||
| Intel HD Graphics 5500 | 233 | 0W | |||||
| Intel HD Graphics 4600 | 192 | 0W | |||||
| Intel HD Graphics 4400 Mobile | 158 | 0W |
グラフィックボード性能比較表の歩き方
ここで読み取れること及び、その考察を記載しておく。性能比較表を見るうえでの参考にして欲しい。
モバイル向けGPUは3DMarkの値は高い割にFPSが出ていない
3DMarkの点数は高いもののFPSが冴えない理由は2つある。１つはCPUの性能がモバイルだと低い可能性が高いためである。
GPUCHECKのサイトで公表されるベンチマークは実際の使用ケースを想定したものとなっており、ノート向けGPUの場合はノート向けのCPUを使用している。
このためGPUの描画能力が如何に高くとも、CPUの演算能力による制限を受けてFPSが出ないことが考えられる。
もう一つは排熱の問題である。モバイル向けGPUは排熱が少ないもののノートは筐体が小さいために熱くなりやすく、本来のパフォーマンスが出せない場合がある。
ハイエンドのコスパは非常に悪い
10万円以上するフラッグシップモデルのコストパフォーマンスは非常に悪い。4Kでプレイしたいなど明確な目的が無い限りは手を出しづらい価格帯である。
逆にコストパフォーマンスが高いものが3万円から5万円程度のミドルレンジのもの。消費電力も低いため、電気代や、故障率の面でも恩恵を受けそうである。
AMDのRadeonは優秀
シェアとしてはNVIDIAのGeforceが上だが、AMDのRadeonがコストパフォーマンスの上では健闘している。
ゲームならNVIDIAで動画編集やマルチメディア再生ならばRadeonをが良いという話もあるが、実測値として妥当性はない。
ミドルレンジの製品を選ぶならば、GeforceではなくRadeonを選択するというのは非常に現実的な解である。
TDP 0Wは何を意味する
GPUで0Wがあるが、これはCPUにグラフィック機能が組み込まれているケースである。オンボードグラフィックとも呼ばれる(正確にはオンCPUということになるが)。グラフィックボードを積んでいる訳ではない。
Geforceはワットパフォーマンスが優秀
比較表には項目として出していないが、1Wあたりどれぐらいの能力を引き出せるのか？すなわち、どれぐらい電力を効率良く利用できているかという基準ではGeforceがAMDのグラフィックボードに比べ相対的に有利な場合が多いことがわかる。
電源が貧弱な場合や、パソコンケースが小さく熱に弱い場合、電気代を抑えたいと思った場合はNVIDIA製品が有利といえる。
グラフィックボード選定のポイント
比較を行っても何を搭載すべきか悩む場合は多いと思うので、いくつかのケースを考えてみる。
FullHDでゲームを快適に行いたい場合は70FPSを目安に選ぶ
このベンチマークはやや重めのゲームを対象としたFPSが目安として表示されているが、重いゲームでも60FPSを保つためにはややゆとりを持ち70FPS程度値あると快適に遊ぶことができるだろう。
また快適とは言わないまでも嗜む程度にゲームをするならば35FPS程度出ていれば良いだろう。
VR Readyは3D Markで12000点以上
VRはフレームレートや解像度が落ちると酔いの原因となるため、よりハイスペックなグラフィックボードが求められる。3D Markスコアとして最低でも12000は必要である。
安定して快適に遊ぶとなると15000以上は欲しいところ。
動きの速いゲームでは144FPSの恩恵がある
60FPSと144FPSは大差がないと思うかもしれないが、比べてみると明らかに144FPSはヌルヌルと動いている。
60FPSから144FPSに変更したときは、あれ、変わったかな？という印象だが、暫くプレイを行い60FPSに下げた途端、差に落胆することとなる。
テレビでも倍速機能と呼び、60FPSの映像を補完して120FPSや4倍速の240FPSにするということが当たり前のように行われており、フレームレートを上げることは解像度とともに映像を綺麗に見せるための常識となっている。
ちなみに動きの速い3Dゲームで高フレームレートは必要であり、格ゲーや２次元のゲームには全く必要のない機能であるため注意しよう。